A nagy stúdiók a szellemi tartalmak ellopásával vádolják a ByteDance céget, a TikTok fejlesztőjét.

Egyelőre csak Kínában érhető el, de máris komoly hullámokat vet a filmiparban a ByteDance új mesterséges intelligencia-eszköze, a Seedance 2.0. A szöveges promptokból klipeket generáló modell a vállalat szerint „filmes” minőségű videók létrehozására képes, és képes referenciaanyagokat – képeket, hangot, sőt videót – is felhasználni a kimenet formálásához.

A hollywoodi stúdiók és szakmai szervezetek azonban már most szerzői jogi és személyiségi jogi aggályokat fogalmaznak meg.

Szerzői jogi front: az MPA fellépése

A konfliktus középpontjában az áll, hogy milyen adatokon tanították be a modellt, illetve milyen tartalmakat képes előállítani. A Motion Picture Association (MPA) szerint a Seedance 2.0 lehetővé teheti amerikai szerzői jogvédelem alatt álló művek nagymértékű, jogosulatlan felhasználását. A szervezet felszólította a ByteDance-t, hogy hagyjon fel minden olyan tevékenységgel, amely sértheti a jogtulajdonosok érdekeit.

Az MPA álláspontja szerint nemcsak a generált videók jelenthetnek problémát, hanem az is, ha a rendszer betanításához engedély nélkül használtak fel védett tartalmakat.

Színészek és digitális másolatok: a SAG-AFTRA tiltakozása

A színészek érdekvédelmi szervezete, a SAG-AFTRA külön közleményben bírálta az eszközt. A szervezet szerint a Seedance 2.0 elősegítheti az előadóművészek hangjának és képmásának jogosulatlan felhasználását, ami komoly beleegyezési és munkajogi kérdéseket vet fel.

A mesterséges intelligenciával generált „digitális hasonmások” már korábban is viták tárgyát képezték Hollywoodban. A mostani eset újra reflektorfénybe helyezi azt a kérdést: hogyan védhetők meg a színészek jogai az AI-korszakban?

Disney és Paramount: jelentések szerinti felszólító levelek

Külső médiabeszámolók szerint a Disney és a Paramount is felszólító leveleket küldött a ByteDance-nek. A jelentések alapján a stúdiók azt állítják, hogy a generált videók védett szellemi tulajdont reprodukálhatnak vagy terjeszthetnek.

Fontos ugyanakkor, hogy ezek a levelek nem kerültek teljes terjedelmükben nyilvánosságra, így a konkrét jogi állítások jelenleg csak sajtóértesüléseken alapulnak, nem pedig közvetlenül ellenőrizhető dokumentumokon.

Mit lép a ByteDance?

A ByteDance közleménye szerint a vállalat tiszteletben tartja a szellemi tulajdonjogokat, és „lépéseket tesz” annak érdekében, hogy megerősítse azokat a biztosítékokat, amelyek megakadályozzák a jogosulatlan IP- vagy képmáshasználatot.

A cég azonban egyelőre nem részletezte, pontosan milyen technikai vagy jogi védelmeket vezet be, és azt sem, mikor lépnek életbe az új szabályok.

Újabb AI-ütközés Hollywood és a techóriások között

A Seedance 2.0 körüli vita jól mutatja, hogy a generatív mesterséges intelligencia és a hagyományos szórakoztatóipar közötti feszültség tovább erősödik. A kérdés már nem az, hogy az AI képes-e filmes minőségű tartalmat létrehozni, hanem az, hogy ezt milyen jogi és etikai keretek között teheti meg.

Miközben az eszköz jelenleg csak Kínában érhető el, a hollywoodi reakciók alapján a vita könnyen globális jogi csatározássá szélesedhet. A következő hónapok döntőek lehetnek abban, hogy a Seedance 2.0 precedenst teremt-e, vagy újabb korlátozásokhoz vezet a generatív videotechnológiák piacán.