A Motorola Edge 70 Fusion inasba rakta a nagynevű vetélytársat. Legalábbis ami az üzemidőt illeti.

Az ultravékony okostelefonok látványos dizájnja könnyen meggyőzi a vásárlót, de a karcsú készülékházért cserébe vajon milyen kompromisszumokat kell elfogadnunk? A Tudatos Vásárlók Egyesületének nemzetközi laboratóriumi együttműködésben végzett, 156 készülékre kiterjedő összehasonlító tesztje alapján az akkumulátoros üzemidőben és más fontos használati jellemzőkben is jelentős különbségek vannak a piacon. Az Apple iPhone Air maximális kijelző-fényerő mellett 21,5 órát bírt egyetlen töltéssel, miközben a Motorola Edge 70 Fusion ugyanezen a vizsgálaton 58 órán át működött.

A teszt egyik legfontosabb tanulsága, hogy a készülék ára, megjelenésének éve vagy éppen prémium kategóriába sorolása önmagában nem mondja meg, hogy hosszú távon melyik telefon bizonyul jobb választásnak.

156 telefon, 14 gyártó – jelentős különbségek a mezőnyben

A Tudatos Vásárlók Egyesülete 14 gyártó összesen 156 okostelefonját vizsgálta nemzetközi laboratóriumi együttműködésben. A mezőnyben többek között az Apple, a Samsung, a Xiaomi, a Google, a Motorola, a Honor, a OnePlus, az Oppo és a Realme készülékei szerepeltek.

A tesztelt modellek ára széles skálán mozgott: a legolcsóbb készülék mintegy 33 ezer forintba került, míg a legdrágább közel 975 ezer forintos árcédulával szerepelt a vizsgálatban.

A laboratóriumi összehasonlítás azért is különösen releváns, mert 2025. június 20. óta az Európai Unióban egységes információs címkét kell feltüntetni az újonnan forgalomba kerülő mobiltelefonok és táblagépek csomagolásán. A címke többek között az akkumulátor teljesítményéről, a készülék tartósságáról és javíthatóságáról ad információt.

Ez azonban nem mutatja meg a telefon minden, a mindennapi használat szempontjából fontos tulajdonságát. Nem derül ki belőle például, mennyi idő alatt tölthető fel teljesen a készülék, milyen a kamerája gyenge fényviszonyok között, illetve milyen egyéb használati és biztonsági szempontok alapján teljesít.

A részletes laborvizsgálat ezért olyan szempontokat is képes összevetni, amelyekből a gyártói specifikációk és az uniós energiacímke önmagukban nem adnak teljes képet.

Több mint másfél nap különbség az akkumulátorok között

A teszt egyik legnagyobb különbsége az akkumulátoros üzemidőben mutatkozott.

A Motorola Edge 70 Fusion maximális kijelző-fényerő mellett 58 órán át működött egyetlen feltöltéssel. Optimális fényerő-beállítás mellett az üzemidő elérte a 61,5 órát, amivel a készülék a mezőny legjobbjának bizonyult.

Ehhez képest az Apple iPhone Air maximális fényerőn mindössze 21,5 órán keresztül, csökkentett fényerő mellett pedig 29,5 órán keresztül működött.

A két készülék maximális fényerőn mért eredménye között 36,5 óra a különbség. Ez több mint másfél napnyi eltérés egyetlen feltöltéssel.

Az eredmény jól mutatja, hogy a vékonyabb készülékház és az ebből adódó mérnöki kompromisszumok a mindennapi használatban is érzékelhető következményekkel járhatnak. Egy hosszú üzemidejű telefon esetében a ritkább töltés különösen azok számára lehet előny, akik sokat utaznak, intenzíven használják a készüléküket, vagy nem szeretnének naponta többször töltőt keresni.

Gyors töltés vagy hosszú üzemidő? Nem ugyanaz

Az akkumulátor kapacitása és az üzemidő mellett a töltési idő is fontos szempont lehet. A laboreredmények ezen a területen is jelentős különbségeket tártak fel.

A Motorola Edge 50 Neo, a OnePlus 13 és a Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ teljes feltöltéséhez egyaránt körülbelül 50 percre volt szükség. A mezőny leglassabban töltődő készülékének teljes feltöltése ezzel szemben közel három órát vett igénybe.

A leggyorsabb és a leglassabb készülék között így több mint két óra volt a különbség.

Fontos ugyanakkor, hogy a gyors töltés és a hosszú akkumulátoros üzemidő két külön tulajdonság. Egy telefon attól még, hogy rövid idő alatt teljesen feltölthető, nem feltétlenül használható hosszú ideig a következő töltésig.

Vásárláskor ezért érdemes a két szempontot együtt vizsgálni: meddig bírja a készülék egy töltéssel, és mennyi idő alatt lehet újra használatra kész állapotba hozni.

Az újabb modell nem feltétlenül jobb

A teszt arra is rámutat, hogy az új generáció megjelenése önmagában nem jelent minden területen előrelépést.

A Samsung Galaxy S26 Ultra és a tavalyi Galaxy S25 Ultra ugyanazt az összértékelést érte el. Az újabb modell ugyan öt órával hosszabb üzemidőt és nagyobb teljesítményt kínált, a régebbi készülék viszont jobb fotó- és videóminőséget produkált.

A tartóssági vizsgálatok szintén eltérő eredményeket hoztak. A korábbi modell kijelzője kevésbé bizonyult karcállónak, az újabb készüléknél viszont a kameraobjektívek védelme teljesített gyengébben.

„Egy új készülék megjelenése önmagában nem jelenti azt, hogy minden használati helyzetben jobb választás lesz az elődjénél. Egyes tulajdonságok javulhatnak, más területeken viszont visszalépés történhet. Az újabb készülékért kifizetett felár ezért nem garantál minden felhasználónak érzékelhető előrelépést” – mondja XY.

„Vásárlás előtt érdemes megnézni, hogy az új modell pontosan mely területeken fejlődött, és ezek valóban fontosak-e számunkra” – teszi hozzá XY.

A megállapítás a technológiai termékek vásárlásának egyik általános dilemmájára világít rá: a legújabb modell nem feltétlenül jelent mindenki számára jobb választást. Ha egy új funkció vagy teljesítményjavulás nem kapcsolódik a saját használati szokásainkhoz, a magasabb vételár nem feltétlenül hoz érzékelhető előnyt.

Az „Ultra” felirat sem garancia a jobb eredményre

Hasonló tanulságot hozott a Xiaomi 17 és a Xiaomi 17 Ultra összehasonlítása.

A két készülék azonos összpontszámot ért el, miközben eltérő területeken voltak erősebbek. A Xiaomi 17 Ultra jobb kamerával és nagyobb teljesítménnyel rendelkezett, az alapmodell ugyanakkor hosszabb akkumulátoros üzemidőt, nagyobb felbontású kijelzőt és valamivel kedvezőbb betekintési szögeket produkált.

Az eredmény azt mutatja, hogy a prémiumabb pozicionálás vagy az „Ultra” megjelölés nem jelent automatikusan minden szempontból jobb készüléket.

A vásárlási döntésnél ezért célszerűbb a konkrét tulajdonságokat összevetni, mint kizárólag a modell nevét, árát vagy kategóriáját figyelembe venni.

A specifikációs lista nem mond el mindent

A mobiltelefonok összehasonlításakor a vásárlók jellemzően olyan adatokat néznek, mint a processzor típusa, a RAM mennyisége, az akkumulátor kapacitása vagy a kamerák felbontása. Ezek azonban önmagukban nem feltétlenül jó előrejelzői a valós használati élménynek.

Egy nagyobb akkumulátor például nem garantál automatikusan hosszabb üzemidőt, ahogy a több megapixel sem jelenti szükségszerűen azt, hogy egy telefon jobb fényképeket készít.

A laboratóriumi tesztek éppen ezért több különböző szempontot vizsgálnak, és az egyes részterületek eredményeiből állítanak össze átfogóbb képet.

A hosszú távú választásnál ráadásul olyan tényezőknek is szerepe lehet, mint a készülék tartóssága, javíthatósága, a biztonsági frissítések időtartama vagy a mindennapi használat során tapasztalható ellenálló képesség.

Melyik telefon lehet jó választás?

A 156 készüléket vizsgáló teszt egyik legfontosabb tanulsága éppen az, hogy nincs feltétlenül egyetlen, mindenki számára legjobb okostelefon.

Más lehet az ideális választás annak, aki hosszú akkumulátoros üzemidőt keres, annak, aki elsősorban fotózni szeretne, és annak is, akinek a tartósság vagy a hosszú távú szoftvertámogatás a legfontosabb.

Érdemes ezért vásárlás előtt azt meghatározni, hogy mely tulajdonságok számítanak valóban fontosnak, majd ezek alapján összehasonlítani a készülékeket.

A teljes vizsgálat ennél jóval több kérdésre is választ ad: melyik telefon készít jó képeket gyenge fényben, melyik kijelzője olvasható jól napsütésben, mely modellekhez érkeznek hosszú ideig biztonsági frissítések, illetve mely készülékek viselik jobban a mindennapi használat során előforduló sérüléseket.

A Tudatos Vásárlók Egyesületének teljes rangsora és a 156 készülék részletes laboreredményei jelképes összegért érhetők el a szervezet tesztoldalán. Tudatos Vásárlók – mobiltelefon-tesztek

Összességében a teszt azt mutatja: az okostelefon kiválasztásánál nem feltétlenül a legvékonyabb, a legdrágább vagy a legújabb modell a legjobb vétel. A valódi értéket az adja, hogy a készülék mennyire felel meg a saját használati igényeinknek – és ezt a specifikációs lapnál jóval pontosabban mutathatják meg a független laboreredmények.