Pénzbírsággal sújtottak két New York-i ügyvédet, miután olyan, a ChatGPT által javasolt ügyekre hivatkoztak a bíróságon, melyek nagy része fiktív volt.
Egyre többször hallani olyan esetekről, amelyek a ChatGPT tévedéseire, pontatlanságaira hívják fel a figyelmet. A történet a következő: a Levidow & Oberman ügyvédi iroda két munkatársa jó ötletnek gondolta bevonni az OpenAI szöveggenerátorát az egyik ügybe, amely során egy magánszemélyt védtek, aki személyi sérülési pert indított egy légitársaság ellen. Habár a törvény ezt egyelőre nem bünteti, azt már annál inkább, ha a valóságban meg sem történt esetekre hivatkoznak a jogi iratokban.
Peter Kevin Castel járásbíró szerint a Steven Schwartz és kollégája, Peter LoDuca által precedensként felhozott esetek nagy része hemzsegett a pontatlanságoktól, több hamis idézetet is tartalmazott, sőt olyan volt köztük, amely teljes egészében fiktív volt – írja a Sky News. A bíró szerint „elvből helytelen”, ha egy ügyvéd a mesterséges intelligencia segítségét kéri, a jogi beadványok pontosságáért azonban mindenki maga felel.
Messze nem ez volt egyébként az első alkalom, hogy a ChatGPT teljesen légből kapott információkkal dobálózott. Áprilisan arról számoltunk be, hogy egy amerikai jogászprofesszor a kollégájától tudta meg, hogy a chatbot azt állította róla, hogy szexuálisan zaklatta az egyik diákját egy alaszkai osztálykirándulás alkalmával. A professzor szerint nem csak a szexuális zaklatás, de még az osztálykirándulás is kitaláció volt.