Pórul járt az a két ügyvéd, aki ChatGPT-t használt egy perben

Pénzbírsággal sújtottak két New York-i ügyvédet, miután olyan, a ChatGPT által javasolt ügyekre hivatkoztak a bíróságon, melyek nagy része fiktív volt. 

Egyre többször hallani olyan esetekről, amelyek a ChatGPT tévedéseire, pontatlanságaira hívják fel a figyelmet. A történet a következő: a Levidow & Oberman ügyvédi iroda két munkatársa jó ötletnek gondolta bevonni az OpenAI szöveggenerátorát az egyik ügybe, amely során egy magánszemélyt védtek, aki személyi sérülési pert indított egy légitársaság ellen. Habár a törvény ezt egyelőre nem bünteti, azt már annál inkább, ha a valóságban meg sem történt esetekre hivatkoznak a jogi iratokban.

Peter Kevin Castel járásbíró szerint a Steven Schwartz és kollégája, Peter LoDuca által precedensként felhozott esetek nagy része hemzsegett a pontatlanságoktól, több hamis idézetet is tartalmazott, sőt olyan volt köztük, amely teljes egészében fiktív volt – írja a Sky News. A bíró szerint „elvből helytelen”, ha egy ügyvéd a mesterséges intelligencia segítségét kéri, a jogi beadványok pontosságáért azonban mindenki maga felel.

Messze nem ez volt egyébként az első alkalom, hogy a ChatGPT teljesen légből kapott információkkal dobálózott. Áprilisan arról számoltunk be, hogy egy amerikai jogászprofesszor a kollégájától tudta meg, hogy a chatbot azt állította róla, hogy szexuálisan zaklatta az egyik diákját egy alaszkai  osztálykirándulás alkalmával. A professzor szerint nem csak a szexuális zaklatás, de még az osztálykirándulás is kitaláció volt.

Ha tetszett a cikk, további hírekért, érdekességekért kövess minket a Facebookon!
Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest
Picture of Benke Éva

Benke Éva

Az ifjabb nemzedék tagja, akikből még nem veszett ki a lelkesedés. Kedvelt témái leginkább a tudomány és a lifestyle területéről kerülnek ki

Ezeket olvastad már?