Ez lehet a régóta sejtetni engedett új Tensor AI Google chip. Ezt már a TSMC gyárthatja, ami mindent megváltoztathat a jövőben.
Nemrégiben felbukkant egy rejtélyes, „Frankel” kódnevű eszköz a GeekBench-en, amely sokak szerint a Google következő generációs Tensor G5 chipje lehet. Ez az új chip várhatóan az első Tensor, amely a TSMC 3 nm-es gyártástechnológiáján alapul, és magasabb szintű teljesítményt ígér a korábbi Tensor chipekhez képest. De vajon valóban eléri-e a várt szintet, vagy ez is csak egy marketingfogás, amely végül nem hozza a várt előrelépést? A „Frankel” eszköz specifikációit és benchmark eredményeit közelebbről megvizsgálva kiderül, hogy az ígéretek egy része talán túlzás.
Az órajelek és a magok – Valóban új szint?
A „Frankel” kódnevű eszköz GeekBench eredményei alapján a CPU-beállítások megerősítik, hogy a chip egyetlen nagy teljesítményű Cortex-X4 magot tartalmaz, amely akár 3,40 GHz-es órajelen működik, öt közepes teljesítményű Cortex-A725 magot, melyek 2,86 GHz-es órajelre képesek, valamint két hatékonysági Cortex-A520 magot, amelyek maximálisan 2,44 GHz-en futnak. Ezek az órajelek papíron tiszteletreméltóak, különösen a nagy teljesítményű Cortex-X4 esetében, amely jelentős ugrás a korábbi Tensor chipekhez képest.
Mégis, a kérdés az, hogy mennyire lesz ez érezhető a mindennapi használatban? A GeekBench tesztek alapján a Frankel specifikációi erősek, ám nem kiemelkedőek. Az Apple és a Qualcomm már évek óta előrébb jár, és bár a Google specifikációi elméletileg versenyképesek, a valós teljesítmény nagyban függ a hűtési és energiafelhasználási megoldásoktól. Ezen a téren a Tensor sorozat eddigi modelljei nem tudtak meggyőző eredményeket felmutatni, és az új CPU-konfiguráció sem garantálja automatikusan a Google sikerét.
PowerVR GPU – Egy váratlan változás vagy félrevezető szivárgás?
A Frankel tesztadatok talán legmeglepőbb része a GPU-t érinti: bár korábban az Imagination Technologies DXT-48-1536 GPU-t várta a szakma, a GeekBench szerint a chip PowerVR grafikus egységet használ. Ez elméletben nem óriási eltérés, hiszen a PowerVR szintén az Imagination Technologies terméke, de kérdéseket vet fel a Google döntései kapcsán. A PowerVR régi technológia, és nem hozta az elvárt szintet a modern okostelefonok világában. Ha a Google valóban ezt a megoldást választja, akkor az komoly aggályokat vet fel a Tensor G5 grafikus teljesítményével kapcsolatban, különösen akkor, amikor az Apple és a Qualcomm modern GPU-i olyan területeken is dominálnak, mint a gépi tanulás és a valós idejű renderelés.
Ez a változás talán egy kísérlet arra, hogy a Google csökkentse a költségeket, de ennek megvan az ára. Ha a Google valóban a PowerVR-re épít, akkor nehéz lesz versenyképes teljesítményt nyújtani grafikai és játékterületen, ahol a felhasználók egyre nagyobb elvárásokkal rendelkeznek.
A benchmark pontszámok – Korai elvárások vagy túlfűtött hype?
Fontos megjegyezni, hogy a Frankel benchmark eredményei egy korai chipváltozatra vonatkoznak, így az óvatos optimizmus helyénvalóbb, mint a feltétlen lelkesedés. A korai tesztek alapján a Frankel közel áll ahhoz, hogy felzárkózzon a Qualcomm és az Apple aktuális chipekhez, de még messze nem biztos, hogy a Tensor G5 végleges verziója valóban megfelel a reményeknek.
Az eddigi Tensor chipek valós teljesítménye gyakran elmaradt a benchmarkokon látott pontszámoktól. Ennek fő oka a melegedés és az energiahatékonyság hiánya, amely hosszabb használat során komoly teljesítménycsökkenést eredményezett. Kérdéses, hogy a TSMC 3 nm-es technológiájával valóban sikerül-e megoldani ezeket a problémákat, vagy a Frankel esetében is megmaradnak a korábbi hiányosságok.
Az ellátási lánc és a költségek – A TSMC-re váltás kihívásai
A TSMC gyártásába való átállás ugyan ígéretes a minőségi előrelépés szempontjából, de nem mentes a kihívásoktól sem. A TSMC kapacitásának nagy részét már az Apple, a Qualcomm és más csúcstechnológiai óriások lekötik. Az új 3 nm-es N3E csomópont használata költséges, és bár ez a technológia elméletileg növeli a hatékonyságot, a termékek árát is jelentősen megemelheti. Kérdés, hogy a Google hajlandó-e magasabb költségek mellett is megtartani versenyképességét, vagy az árverseny miatt kompromisszumokat köt majd a minőség rovására.
Összegzés – Megérdemli a Frankel a reflektorfényt?
A Frankel chip és a mögötte álló Tensor G5 projekt valóban ígéretes, de tele van kockázatokkal és kérdésekkel. A specifikációk alapján a Google próbálkozik a csúcstechnológiai szint elérésével, de a PowerVR grafikus egység, a magas költségek és a valós teljesítményre vonatkozó bizonytalanságok továbbra is árnyékot vetnek a projektre.
A Google számára a Frankel egy esély arra, hogy lépést tartson a csúcskategóriás okostelefonok piacán, de kérdéses, hogy a specifikációk papíron történő előrelépése elegendő-e a gyakorlati sikerhez. A felhasználóknak érdemes óvatosan közelíteniük a Frankel körüli hype-hoz, és megvárni a valós felhasználói teszteket, amelyek igazolhatják vagy cáfolhatják a Google új Tensor chipjeinek teljesítményét és hatékonyságát.
